人民法院報訊 (記者 王 洪 丁 俐 通訊員 唐雪純)房屋租賃發(fā)生糾紛，租客觸電身亡，房東或供電公司應否賠償?近日，湖北省襄陽市樊城區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。
2021年4月，從事豆腐加工生意的張某從房東劉某的農(nóng)家小院里租賃了一樓房屋，并購買了機器設備，用于豆制品生產(chǎn)經(jīng)營。2021年7月某日，張某在一樓豆腐作坊內(nèi)拔電子秤插頭時不幸觸電，豆腐坊工作人員發(fā)現(xiàn)后趕忙撥打120急救電話，隨即將其送至醫(yī)院，但經(jīng)搶救無效死亡，診斷為電擊傷致呼吸心跳停止。
隨后，張某的父母及其妻女將房東劉某和供電公司一并起訴至樊城區(qū)法院，認為房東劉某提供的供電線路上因沒有安裝漏電保護器等原因，未盡到安全保障義務，具有過錯，應對張某的死亡承擔賠償責任;供電公司應履行用電檢查義務，其未要求劉某安裝漏電保護器，形成了安全隱患，對張某的死亡也應承擔賠償責任。
法院在審理過程中，詢問了事發(fā)時現(xiàn)場的工作人員，工作人員證實，涉案電子秤由死者張某自行購買，張某觸電時手捏著電子秤充電器。承辦法官走訪事發(fā)現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)，涉案房屋內(nèi)裝有帶漏電保護功能的空氣開關(guān)，符合基本用電安全條件。
法院認為，本案系觸電人身損害責任糾紛，應適用過錯責任原則。受害人張某從房東處租賃出租房，房東應當承擔合理范圍內(nèi)的安全保障義務，即交付符合安全條件的房屋及對租賃物進行一般的維護管理。本案中，出租房內(nèi)已安裝具有漏電保護的空氣開關(guān)，具有相應的漏電保護功能，符合用電安全條件，房東盡到了合理范圍內(nèi)的安全保障義務，現(xiàn)有證據(jù)不能證明出租房屋的電線線路存在安全隱患，故對于原告關(guān)于房東存在過錯的主張，不予采信。關(guān)于供電公司的責任，涉案房屋內(nèi)的輸電線路屬于房東所有，歸房東管理，并非供電公司的財產(chǎn)，亦無證據(jù)證明供電公司在該起觸電事故中存在過錯，故對于供電公司應承擔責任的主張亦不予支持。發(fā)生觸電的電子秤系張某自行購買的私人電器，其本身負有對用電設備的維護和安全排查的責任，受害人在拔電子秤與充電器端口時觸電，不能排除其存在未盡安全注意義務違章操作電器的情況。綜上，原告針對房東與供電公司的訴訟請求證據(jù)不足，法院不予支持，依法判決駁回原告的訴訟請求。
判決后，原告不服，上訴至襄陽市中級人民法院。襄陽中院審理后判決駁回上訴，維持原判。
編輯：郭成 校對：李志 審核：劉益
